Летние шины типоразмера 255/55 R19

Журнал «Авторевю» протестировал летние шины для крупноразмерных кроссоверов

 

В новом тесте «Авторевю» встретились летние шины типоразмера 255/55 R19

Список протестированных шин:

  • Continental PremiumContact 6
  • CST Adreno H/P Sport AD-R8
  • Hankook Ventus S1 evo2 SUV K117A
  • Kumho Crugen HP91
  • Michelin Pilot Sport 4 SUV
  • Nankang Cross Sport SP-9
  • Nexen N'Fera RU1
  • Nokian Hakka Black 2 SUV
  • Pirelli Scorpion Verde
  • Tristar Sportpower SUV

В своем новом тесте эксперты популярного российского журнала «Авторевю» впервые испытывали шины на электрокаре – Audi e-tron 55 quattro. Был выбран размер 255/55 R19 для крупноразмерных кроссоверов, а в список шин-участниц вошли как дорогие шины от грандов рынка, так и дешевые шины из Азии.

Бюджетный сегмент был представлен двумя тайваньскими брендами – Nankang и CST (принадлежит Cheng Shin/Maxxis), а также частной маркой Tristar, принадлежащей бельгийской торговой компании Deldo.

Шины CST удивили тем, что на сухом покрытии остановили автомобиль быстрее Nokian и Pirelli. В то же время две другие бюджетные покрышки были явно менее эффективны, чем лидеры теста. На мокром покрытии высоких оценок от «Авторевю» удостоились шины корейских марок Hankook и Kumho, а Continental PremiumContact 6 преподнесли неприятный сюрприз и уступили дешевым шинам из Азии в тесте на устойчивость к аквапланированию.

В плане шумности все шины были настолько похожими, что этот фактор убрали из финального рейтинга. Худшими по плавности хода стали Nankang, но их результат назвали «некатастрофическим».

Лучшими в общем зачете стали Michelin Pilot Sport 4 SUV, которые обошли соперников и на сухом, и на мокром покрытии. В то же время у них относительно высокое сопротивление качению, что является негативным фактором для владельцев электромобилей. Вторую строчку на этот раз заняли Pirelli Scorpion Verde, у которых было менее стабильное поведение, но зато высокая устойчивость к аквапланированию, а на третьей разместились Continental PremiumContact 6, обладающие низким сопротивлением качению, ради которого, судя по всему, пришлось пожертвовать показателями на мокром покрытии.

Шины Nokian Hakka Black SUV 2 заслужили похвалу за хороший баланс ездовых качеств на сухом и покрытии, но есть и недостатки, такие как ослабленная устойчивость к аквапланированию. Далее следуют Hankook Ventus S1 evo2 SUV, у которых была в целом хорошая управляемость на сухом и мокром покрытии, а за ними расположились Nexen N’Fera RU1, достаточно эффективно работающие на мокрой поверхности, но замедленно откликающиеся на повороты руля на сухой. У Nexen также были высокие - вес и сопротивление качению. Шины третьего члена корейской тройки производителей – компании Kumho, тоже участвовали в тесте, но уступили конкурентам от двух других брендов, поскольку Kumho Crugen HP91 недостаточно эффективны на мокром покрытии и у них ослабленная сопротивляемость к аквапланированию. Единственный плюс – хорошая комфортность хода.

Три последние строчки ожидаемо заняли бюджетные шины, и лучшими из них стали CST Adreno H/P Sport, которые, как уже говорилось, очень быстро останавливаются на сухом покрытии. В то же время на мокром покрытии результаты были намного менее впечатляющими. Шины Tristar Sportpower SUV тоже плохо работают на мокром покрытии, равно как и Nankang SP-9, которые заняли самое последнее место. У Nankang был самый длинный тормозной путь на мокром покрытии и они склонны к заносам на сухой поверхности, но они хотя бы хорошо справляются с феноменом аквапланирования.

В целом ничего принципиально нового тест не выявил, и первые места оккупировали дорогие премиум-шины, далее дружной группой следуют марки из Кореи, а бюджетная резина занимает строчки в конце рейтинга. 

Место
Фото
Название модели и описание
Стоимость
1
Michelin Pilot Sport 4 S
+
Самый короткий тормозной путь и на сухом, и на мокром покрытии
Высокая устойчивость к аквапланированию
Высокая боковая устойчивость и хорошая управляемость на мокром покрытии
Хорошая управляемость на сухом покрытии
-
Повышенный уровень шума
Повышенный расход топлива
Баллы: 10
От 4479 Lei
2
Continental PremiumContact™ 6
+
Хорошая устойчивость во время переставки
Короткий тормозной путь в любых условиях
-
Относительно слабая устойчивость к аквапланированию
Баллы: 7
От 1765 Lei
3
Hankook Ventus S1 evo2 SUV (K117A)
+
Хорошее тяговое усилие на песке
Хорошая управляемость на сухой поверхности
Хорошая комфортность хода
-
Не совсем стабильное поведение в поворотах на гравии
Склонность к недостаточной поворачиваемости и длинный тормозной путь на мокрой поверхности
Длинный тормозной путь на сухой поверхности
Баллы: 5
От 2189 Lei
4
Nexen NFera RU1
+
Низкий уровень шума
Низкий расход топлива
-
Длинный тормозной путь и недостаточно хорошая управляемость в поворотах на мокрой поверхности
Баллы: 4
От 1759 Lei
Записаться на шиномонтаж

Выбрать дату *

Выбрать время *

Имя *

Телефон *

Адрес куда приехать *

Укажите размер шин и количество машин *

Кол-во машин *

Ваш заказ
успешно добавлен в корзину
basket_message_img
Для того чтобы оформить заказ, перейдите в корзину
Товар
успешно добавлен к сравнению
basket_message_img2
Для того чтобы сравнить товар,перейдите на страницу сравнения
Товар
успешно добавлен в избранное
basket_message_img3
Для того чтобы посмотреть на список перейдите в избранное